Uncategorized

Jego EkscelencjaKsiądz Biskup Stanisław JamrozekBiskup Pomocniczy Archidiecezji PrzemyskiejDelegat Konferencji Episkopatu Polski ds. Intronizacji Chrystusa Ekscelencjo, Czcigodny Księże Biskupie, z najwyższym szacunkiem, ale także z poczuciem odpowiedzialności za dobro Kościoła, zwracam się do Ekscelencji w formie listu otwartego. Ufam, że sprawa, którą pragnę poruszyć, jest na tyle ważna dla wielu katolików świeckich, iż zasługuje na wypowiedzenie […]

W lipcu 2025 roku doszło do dwóch publicznych wystąpień duchownych (biskupów-seniorów), które stały się zarzewiem poważnego kryzysu komunikacyjnego na linii Kościół-państwo. Bp Antoni Długosz podczas Apelu Jasnogórskiego publicznie poparł Ruch Obrony Pogranicza Roberta Bąkiewicza. Kilka dni później bp Wiesław Mering powiedział natomiast:  „Rządzą nami ludzie, którzy określają się jako Niemcy. Jak świat jest światem –

Dopóki Prawo i Sprawiedliwość nie wytłumaczy się z kwestii inwigilacji biskupów systemem Pegasus, nie należy traktować wypowiedzi hierarchów wspierających linię tej partii jako głosów wolnych i autentycznych. To mogą być głosy wymuszone. A katolicy w Polsce, szczególnie ci zaangażowani w życie publiczne, mają obowiązek podjąć natychmiast działania, by uwolnić biskupów od partyjnego zwierzchnictwa realizowanego służbami

W programie opublikowanym na portalu PCh24 spotkali się Krystian Kratiuk, Paweł Lisicki i Grzegorz Górny, by wspólnie wystawić certyfikat jedynej prawomyślnej katolickości partii Prawo i Sprawiedliwość. Jako kontrapunkt służy im Roman Giertych – którego narracja została sprowadzona do figury czysto instrumentalnego, wręcz cynicznego, użycia Kościoła. Giertych w tej opowieści nie jest ani heretykiem, ani agnostykiem,

W opublikowanym wczoraj wywiadzie dla Onet.pl Magdalena Rigamonti pyta mnie, jak to było z pojednaniem o. Tadeusza Rydzyka z braćmi Kaczyńskimi w 2005 roku, czyli – innymi słowy – o standardy relacji z Kościołem. Uzupełniając wczorajszą wypowiedź: W tamtych czasach zupełnie niemożliwe byłoby to, co dzieje się teraz, co działo się przed 2023 rokiem, tj.

Marian Banaś wystąpił w TVP i od razu na wstępie dostał pytanie, czy kandyduje. Odpowiedział, że nie podjął jeszcze decyzji. Redaktor prowadzący nie docisnął: a od czego zależy decyzja? Skoro to pytanie nie padło, Marian Banaś odpowiedzi nie udzielił. Jednak – choć nie padło – jest to dobre pytanie! Przypomnijmy, że to właśnie środowisko wokół

Koncepcja „Marian Banaś prezydentem!” zgromadziła dwie główne grupy zwolenników. Pierwsza grupa to osoby, które z niepokojem obserwują, jak polska polityka od lat przyśpiesza na kursie zderzenia ze ścianą – zapasy w kisielu dwóch bloków, których główną racją istnienia jest zwalczanie tego drugiego. Ma to szczególnie złe konsekwencje dla urzędu prezydenta, bo prezydent staje się nie

Zabrzmi to przewrotnie, ale Mariusz Kamiński właśnie uczynił wiele, by ostatecznie przekonać Mariana Banasia do kandydowania. W wywiadzie dla Dziennika Gazety Prawnej Kamiński jest atakowany przez Marcina Fijołka bardziej lub mniej wprost wyrażonym zarzutem, że służby pod kierownictwem Kamińskiego raczej instrumentalnie posługiwały się zgromadzonymi przez siebie materiałami. Różne rzeczy były wyciągane nieraz dopiero po dłuższym

Prezes Marian Banaś upoważnił nas do przekazania dalszych szczegółów rozmów, które prowadziliśmy – argumentacji, która padała za postulatem jego kandydowania w wyborach prezydenckich. Mówiliśmy o manipulacji, które popełniają prawie wszystkie sztaby innych kandydatów, przedstawiając ich jako bezpartyjnych, niezależnych (od wpływów klasy politycznej). Marian Banaś nie musi się posuwać do podobnych sztuczek. Wszyscy wiedzą, z którym

Marian Banaś jest tą osobą, która realizuje to, co w Polsce jest najbardziej potrzebne. Musi być ktoś, kto kontroluje klasę polityczną. Chodzi przede wszystkim o przełamanie działającej z żelazną logiką od kilku dekad zasady: „my nie ruszamy waszych, wy nie ruszacie naszych”. To właśnie robi Marian Banaś jako szef NIK. Niewątpliwie, na postawę Mariana Banasia